אימון אתי של בינה מלאכותית

בעולם הבינה המלאכותית, אחד האתגרים הגדולים ביותר הוא פיתוח מערכות בינה מלאכותית שהן לא רק חכמות, אלא גם פועלות בהתאם לנורמות וערכים אתיים התואמים לאלו של בני אדם. גישה לכך היא אימון בינה מלאכותית באמצעות ספרי חוקים ופסיקה כבסיס. מאמר זה בוחן שיטה זו ובוחן אסטרטגיות נוספות ליצירת בינה מלאכותית עם נורמות וערכים דמויי אנוש. הצעתי הצעה זו גם מטעם קואליציית ה-AI ההולנדית למשרד המשפטים והביטחון בהצעת אסטרטגיה שכתבנו בהזמנת המשרד.

שימוש ב-GANs לזיהוי פערים

רשתות יריבות יוצרות (GANs) יכולות לשמש ככלי לגילוי הפערים בחקיקה. על ידי יצירת תרחישים שאינם נופלים תחת החוקים הקיימים, GANs יכולות לחשוף דילמות אתיות פוטנציאליות או מצבים שלא טופלו. זה מאפשר למפתחים לזהות ולטפל בפערים אלו, ובכך להבטיח של-AI יש מערך נתונים אתי שלם יותר ללמוד ממנו. כמובן, אנו זקוקים גם לעורכי דין, שופטים, פוליטיקאים ואנשי אתיקה כדי ללטש את המודל.

אפשרויות ומגבלות של אימון אתי של בינה מלאכותית 

אף על פי שהאימון על חקיקה מספק נקודת התחלה מוצקה, ישנן מספר שיקולים חשובים:

1. ייצוג מוגבל של נורמות וערכים חוקים אינם מכסים את כל ההיבטים של אתיקה אנושית. נורמות וערכים רבים נקבעים תרבותית ואינם מעוגנים במסמכים רשמיים. בינה מלאכותית שאומנה אך ורק על חקיקה עלולה לפספס היבטים עדינים אך קריטיים אלה.
2. פרשנות והקשר טקסטים משפטיים הם לרוב מורכבים ונתונים לפרשנות. ללא היכולת האנושית להבין הקשר, בינה מלאכותית עלולה להתקשות ביישום חוקים על מצבים ספציפיים באופן שהוא אתי ומקובל.
3. האופי הדינמי של החשיבה האתית נורמות וערכים חברתיים מתפתחים ללא הרף. מה שמקובל היום, עלול להיחשב בלתי מוסרי מחר. לכן, בינה מלאכותית חייבת להיות גמישה וניתנת להתאמה כדי להתמודד עם שינויים אלה.
4. אתיקה מול חוקיות חשוב להכיר בכך שלא כל מה שהוא חוקי הוא אתי נכון, ולהיפך. לבינה מלאכותית חייבת להיות היכולת להסתכל מעבר לאות החוק ולהבין את רוח העקרונות האתיים.

אסטרטגיות משלימות לנורמות וערכים אנושיים בבינה מלאכותית

כדי לפתח בינה מלאכותית שתהדהד באמת עם האתיקה האנושית, נדרשת גישה הוליסטית יותר.

1. שילוב נתונים תרבותיים וחברתיים

על ידי חשיפת הבינה המלאכותית לספרות, פילוסופיה, אמנות והיסטוריה, המערכת יכולה לרכוש הבנה עמוקה יותר של המצב האנושי ומורכבותם של סוגיות אתיות.

2. אינטראקציה ומשוב אנושיים

מעורבותם של מומחים מתחומי האתיקה, הפסיכולוגיה והסוציולוגיה בתהליך האימון יכולה לסייע בזיקוק הבינה המלאכותית. משוב אנושי יכול להבטיח ניואנסים ולתקן היכן שהמערכת לוקה בחסר.

3. המשך למידה והתאמה

יש לתכנן מערכות בינה מלאכותית כך שילמדו ממידע חדש ויתאימו לנורמות וערכים משתנים. הדבר דורש תשתית המאפשרת עדכונים ואימון מחדש מתמשכים.

4. שקיפות ויכולת הסבר

חיוני שהחלטות הבינה המלאכותית יהיו שקופות וניתנות להסבר. זה לא רק מקל על אמון המשתמשים, אלא גם מאפשר למפתחים להעריך שיקולים אתיים ולכוונן את המערכת היכן שצריך.

מסקנה

אימון בינה מלאכותית על בסיס ספרי חוקים ופסיקה הוא צעד בעל ערך לקראת פיתוח מערכות בעלות הבנה של נורמות וערכים אנושיים. עם זאת, כדי ליצור בינה מלאכותית שתפעל באמת באופן אתי באופן הדומה לבני אדם, נדרשת גישה רב-תחומית. על ידי שילוב חקיקה עם תובנות תרבותיות, חברתיות ואתיות, ושילוב מומחיות אנושית בתהליך האימון, נוכל לפתח מערכות בינה מלאכותית שהן לא רק חכמות, אלא גם בעלות חוכמה ואמפתיה. בואו נראה מה ה עתיד יכול להביא

מקורות נוספים:

• עקרונות אתיים וכללים משפטיים (שאינם) קיימים עבור בינה מלאכותית. מאמר זה דן בדרישות האתיות שעל מערכות בינה מלאכותית לעמוד בהן כדי להיות אמינות. נתונים וחברה
• הסבר על ממשל בינה מלאכותית: סקירה של האופן שבו ממשל בינה מלאכותית יכול לתרום ליישום אתי ואחראי של בינה מלאכותית בתוך ארגונים. הכשרת צוות בינה מלאכותית 
• שלושת עמודי התווך של בינה מלאכותית אחראית: כיצד לעמוד בחוק הבינה המלאכותית האירופי. מאמר זה דן בעקרונות הליבה של יישומי בינה מלאכותית אתיים בהתאם לחקיקה האירופית החדשה. אמרג'
• הכשרת חוקרי בינה מלאכותית בעלי אחריות אתית: מקרה בוחן. מחקר אקדמי על הכשרת חוקרי בינה מלאכותית תוך התמקדות באחריות אתית. ארכיו